道理论证生亦我所欲也

1、举例论证

2、《鱼我所欲也》一文中连用“向为身死而不受，今为……为之”等三个结构相同的句式，这一排比句有力地论述了功名利禄使人见利忘义，失其本心。

3、对比论证

4、鱼我所欲开头一段采用的应该是比喻论证的方法。类比论证和比喻论证是有一定的区别的，类比论证所指的是同类事物的比较，而比喻论证所说的是不同类事物的比较。文章当中把生命比作鱼，把道义比作熊掌，这一比方非常生动形象，把深奥的道理说的通俗易懂，显然是一种比喻论证的方法。

5、接着，提出“生”和“义”两样都很贵重，如果两样不能同时得到的情况下，那就必须舍弃生命选取正义。进而提出了“舍生取义”的中心论点。

6、比喻论证

7、鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也,二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也；义，亦我所欲也,二者不可得兼，舍生而取义者也。这一段应该是排比的。

8、第一段：因果论证,假设论证,对比论证第二段：事实论证第三段：排比论证,对比论证举例论证说明了这些人有羞恶之心不食嗟来之食比喻论证通俗易懂形象的写出了人生少不了选择正反对比论证鱼和熊掌、生和义通过两者之间的对比,突出后者的重要性道理论证强调了本文的论点：“舍生而去义者也”

9、第一部分中用假设的推理，第二部分中用前后两种不同的态度作对比，然后自然得出结论。

10、一箪食.乞人不屑也形象证明了义重于生的观点

11、比喻是把一种东西比作另一种东西，而类比是把两种同类事物进行比较，找出区别，这是类比。这就是本质的区别。

12、文章一开始用鱼和熊掌来设喻得出结论舍鱼而取熊掌者也以此引出本文中心论点舍生而取义

13、《鱼我所欲也》一文先以鱼和熊掌设喻，论证了“舍生取义”这一中心论点。接着进行逻辑推理进行论证，第一步推理进行因果论证，由因推出果;第二步推理是假设推理，从反面逆证人之所欲有甚于生者(义)，所恶有甚于死者(不义)。

14、第一段从正反两方面说明为什么要舍生第二段中把乡与今对万钟的不同态度做了对比从反面证明了舍生而取义这一观点

15、用正反对比的论证方法，使读者心悦诚服。如：文章将两类不同的人，有的能保持本心，有的则失去本心，进行对比。

16、所以我觉得鱼，我所欲也，这话应该是类比论证。之后又写到了生与义，应该是以熊掌和鱼类比生与义。

17、用类比论证法提出论点。文章一开头，就提出“鱼”和“熊掌”都是好吃的东西，但如果两样不能同时得到，那就舍鱼而取熊掌。

18、开头比喻论证使得抽象道理形象化，引出并证明中心论点；尾端正反对比论证证明中心论点；中间有举例论证“一箪食一豆羹”证明了舍身取义的中心论点；第一段大部分都是道理论证，证明中心论点。

19、《鱼我所欲也》一文第二段通过举例从正面进行论证，以“一箪食，一豆羹”为例，“呼尔”“蹴尔”而与之，则“行道之人”与“乞人”也不愿意接受，证明“义”的普遍存在。接着作者再举例从反面说明“万钟”的丰厚俸禄不应接受，功名利禄使人见利忘义，失其本心。由此可见无论是“万钟”，还是“一箪食，一豆羹”，与“义”比较起来都是次要的，从而深刻论证了“舍生取义”的论点。

20、《鱼我所欲也》中作者提出了怎样的观点?用了哪些论证方法?

21、《鱼我所欲也》在开头通过设喻引发出论点：“舍生而取义者也”，然后运用分析论证和层进论证法，第二部分运用举例论证进行正面论述，最后再举例从反面进行论述，其结构方法可概括为先总后分。